Pesquisa CNT mostra nova queda de Dilma, tanto na avaliação pessoal e de seu governo como na intenção de votos

em 29 de abril de 2014

A Pesquisa da Confederação Nacional dos Transportes, em parceria com o instituto MDA, divulgada nesta terça-feira (29), aponta nova queda na avaliação positiva do governo Dilma Rousseff. O percentual caiu de 36,4% – registrado em fevereiro deste ano, data do último levantamento CNT/MDA – para 32,9%. A avaliação negativa do governo aumentou de 24,8% para 30,6% e a regular diminuiu de 37,9% para 35,9%. E também a aprovação do desempenho pessoal da presidente Dilma caiu de 55% para 47,9%, enquanto o número de entrevistados que desaprovam a administração de Dilma aumentou de 41% para 46,1%. Esta é a terceira queda consecutiva na avaliação do governo federal, segundo os levantamentos divulgados pela CNT – em novembro de 2013, o índice de aprovação era de 58,8% e de reprovação, 38,9%.

Sobre as intenções de voto no primeiro turno, na pesquisa estimulada, a preferência por Dilma caiu de 43,7%, em fevereiro, para 37%, em abril. Aécio Neves cresceu de 17% para 21,6% e Eduardo Campos de 9,9% para 11,8%. O percentual dos eleitores que pretendem votar nulo ou em branco passou de 20,4% para 20%. A presidente Dilma também piorou o seu desempenho no quesito limite de voto. Segundo a pesquisa, o percentual de entrevistados que votariam apenas na atual presidente diminuiu de 26,7% para 23,2%. Por outro lado, aumentou o número de eleitores que não votariam em Dilma de jeito nenhum, de 37,3% para 43,1%. Outros 29,4%, contra 31,4% em fevereiro, disseram que ela é uma candidata em que poderiam votar.

Veja aqui a pesquisa na íntegra.

" Falsificar o passado é o método que a esquerda usa para tirar proveito do futuro."

Publicado em 31/03/2014

CAI POR TERRA A MAIOR MENTIRA JÁ CONTADA NO BRASIL, QUE SERVIU PARA ELEGER OS LARÁPIOS DO PT.
" Falsificar o passado é o método que a esquerda usa para tirar proveito do futuro."
curta: https://www.facebook.com/CanalDaDireita

==
O historiador Marco Antônio Villa é, ao mesmo tempo, polêmico e categórico ao afirmar, em artigo no Estadão, que:

"O regime militar brasileiro não foi uma ditadura de 21 anos. Não é possível chamar de ditadura o período 1964-1968 - até o Ato Institucional n.º 5 (AI-5) -, com toda a movimentação político-cultural que havia no País. Muito menos os anos 1979-1985, com a aprovação da Lei de Anistia e as eleições diretas para os governos estaduais em 1982. Que ditadura no mundo foi assim?
Nos últimos anos se consolidou a versão de que os militantes da luta armada combateram a ditadura em defesa da liberdade. E que os militares teriam voltado para os quartéis graças às suas heroicas ações. Num país sem memória, é muito fácil reescrever a História."

#regimemilitar #50anos

http://www.estadao.com.br/noticias/im...

==

Acaba de ser divulgado o Índice de Progresso Social (IPS), da Universidade de Harvard... Como está o Brasil?

O governo Dilma ao que tudo indica, se tornou um projeto mais pessoal e do PT que do Brasil. Como podemos observar,

O governo Dilma ao que tudo indica, se tornou um projeto mais pessoal e do PT que do Brasil. Como podemos observar, acaba de ser divulgado o Índice de Progresso Social (IPS), da Universidade de Harvard, avaliando dados como: saúde, moradia, segurança, acesso à informação, sustentabilidade, e acesso à educação para classificar os países, onde o Brasil aparece em 46º lugar no ranking de 132 nações avaliadas pelo Instituto Social Progresso Imperative. No grupo dos dez primeiros colocados, oito são da Europa. A Nova Zelândia ficou na primeira colocação com 88,24 pontos. Na seqüência estão à Suíça, Islândia, Holanda, Noruega, Suécia, Canadá, Finlândia, Dinamarca e Austrália. Na América do Sul, o Brasil fica atrás do Uruguai (26º), Chile (30º) e da Argentina (42º).

O IPS indica que os outros países que formam o grupo de países emergentes chamados de Brics tiveram colocações piores que a do Brasil. A África do Sul ficou na 69º posição, à frente da Rússia (80ª), China (90ª) e Índia (102ª). Todos Na análise do Instituto, os outros emergentes apresentaram um baixo desempenho em progresso social, o que, segundo o estudo, sugere que o rápido crescimento econômico ainda não está se convertendo em melhoria de vida para os cidadãos desses países.

Nas três grandes categorias que compõem o estudo, o Brasil ocupa a 36ª posição em "Oportunidade", a 38ª em "Fundamentos de bem-estar" e 74ª em "Necessidades humanas básicas". Nesta última categoria, o País ficou em posições baixas em cinco itens: segurança pessoal (122ª), terror político (107ª), quantidade de crimes violentos (103ª), mortes no trânsito (104ª) e taxa de homicídio (109ª). No final da lista aparece Burundi (130ª), República Centro Africana (131ª) e Chade (132ª).

Enquanto Dilma/Lula/PT, divulga números maquiados, escondem a sujeira debaixo do tapete, e finge sempre desconhecer as falcatruas no seu governo, a realidade enfrentada pela sociedade é essa que são reveladas por fontes

, avaliando dados como: saúde, moradia, segurança, acesso à informação, sustentabilidade, e acesso à educação para classificar os países, onde o Brasil aparece em 46º lugar no ranking de 132 nações avaliadas pelo Instituto Social Progresso Imperative. No grupo dos dez primeiros colocados, oito são da Europa. A Nova Zelândia ficou na primeira colocação com 88,24 pontos. Na seqüência estão à Suíça, Islândia, Holanda, Noruega, Suécia, Canadá, Finlândia, Dinamarca e Austrália. Na América do Sul, o Brasil fica atrás do Uruguai (26º), Chile (30º) e da Argentina (42º).

O IPS indica que os outros países que formam o grupo de países emergentes chamados de Brics tiveram colocações piores que a do Brasil. A África do Sul ficou na 69º posição, à frente da Rússia (80ª), China (90ª) e Índia (102ª). Todos Na análise do Instituto, os outros emergentes apresentaram um baixo desempenho em progresso social, o que, segundo o estudo, sugere que o rápido crescimento econômico ainda não está se convertendo em melhoria de vida para os cidadãos desses países.

Nas três grandes categorias que compõem o estudo, o Brasil ocupa a 36ª posição em "Oportunidade", a 38ª em "Fundamentos de bem-estar" e 74ª em "Necessidades humanas básicas". Nesta última categoria, o País ficou em posições baixas em cinco itens: segurança pessoal (122ª), terror político (107ª), quantidade de crimes violentos (103ª), mortes no trânsito (104ª) e taxa de homicídio (109ª). No final da lista aparece Burundi (130ª), República Centro Africana (131ª) e Chade (132ª).

Enquanto Dilma/Lula/PT, divulga números maquiados, escondem a sujeira debaixo do tapete, e finge sempre desconhecer as falcatruas no seu governo, a realidade enfrentada pela sociedade é essa que são reveladas por fontes.

 

Fernando Henrique e Lula/Dilma são mandatos presidenciais distintos:

* * * FHC, LULA E DILMA MINHA ANÁLISE...

Fernando Henrique e Lula/Dilma são mandatos presidenciais distintos:

FHC fez um governo de guerra para recuperar um pais falido (sem reservas em dólares), quebrado e inflacionário, mesmo contra a oposição ferrenha do PT, e idealizou e lançou o Plano Real, quando era ministro da fazenda de Itamar Franco, um marco no futuro sustentável do Brasil! Sem comparações com qualquer outro governo.

Uma recuperação econômica de exemplo para o mundo. Recuperou a economia (plantou), vendeu estatais falidas, modernizou o pais e firmou bases para um crescimento sustentável, apesar de diversas crises econômicas mundiais no período (crise do México, Crise da Rússia e outras que que inibiram o crescimento econômico mundial e retardaram o crescimento nacional).

Um governo de guerra e reestruturação da Nação Brasileira.

O governo Lula, que sucedeu FHC, apenas colheu as bases firmadas por Fernando Henrique Cardoso, sustentado ainda por uma economia mundial recuperada das crises anteriores e em franco crescimento e, ainda, pelos preços das commodities em alta (a principal pauta de exportação do Brasil está no agronegócio), que geraram, por si só, sem intervenção do Lula, um formidável superávit nas contas externas, que possibilitaram ao Brasil acumular dólares e um colchão de moeda forte contra outras crises.

A economia mundial alavancou o crescimento do Brasil.

Assim bastava a Lula e Dilma investirem pesado esse excedente econômico, um momento único na historia do Brasil, uma janela para o primeiro mundo, no desenvolvimento do Brasil, aplicando em infraestrutura, saúde, educação, segurança, benefícios sociais etc, que sustentariam nosso desenvolvimento e crescimento econômico por décadas.

Mas tudo foi em vão.

A era perdida Lulodilmopetista só investiu no Bolsa Família e em obras nunca concluídas (como a transposição do Rio São Francisco, que consumiu mais de 8 bilhões de reais e está abandonada) ou desnecessárias (a Copa do Mundo levou 31 bilhões de reais ate agora), na criação de mais ministérios (39 ministérios ineficientes e gastadores contra 22 de FHC) despendendo recursos públicos para a corrupção e gastos desnecessários ou inúteis que não alimentaram a produção e o crescimento sustentável, além de endividar o pais com mais de 2,1 trilhões de reais e ser obrigado a vender o patrimônio nacional, como Libra, maior participação estrangeira no Banco Brasil e endividar estatais (a Petrobras deve mais de 260 bilhões de reais - que serão pagos com um mega aumento da gasolina ou pelo tesouro público, o povo em ambos os casos) comprometimento de investimentos de estatais como Caixa, BB e BNDES e, pior, inflação descontrolada (congelada artificialmente).

Ou seja, o Brasil perdeu, nas mãos do PT, uma década e comprometeu outras décadas com a deterioração e falência do sistema político econômico social e institucional!

Fernando Henrique fez um governo de estabilização e o PT, com Lula e Dilma, deveria fazer um governo de investimentos, mas...

Qualquer partido que governe o Brasil em 2015 será obrigado a fazer duros ajustes de rumos, assim como fez FHC em 1994, quando o pais estava quebrado, falido e endividado.

A economia é cruel com gastadores irresponsáveis.

Não temos chance de errar outra vez.

FORA PT. Fora Dilma. Fora Lula.